Groupe UMPPA du Conseil de Paris

"Pour une école tournée vers l'avenir", par Jean-Baptiste Menguy, conseiller de Paris du 15e arrondissement

Anne Faguer — 2010-09-01T15:27:42Z

En cette rentrée scolaire 2010, le Gouvernement a fait le pari de l'innovation, avec le souci constant de permettre à chaque élève d'être mieux armé pour affronter l'avenir. Pari audacieux et courageux, auquel nous apportons notre indéfectible soutien, parce qu'il est à la mesure du monde actuel – un monde en évolution constante, où curiosité et adaptabilité sont devenues des règles d'or.

Conférence nationale sur les rythmes scolaires, expérimentation « Cours le matin, sport l'après-midi » dans 124 établissements, 11 nouveaux internats d'excellence, personnalisation du suivi de l'élève, etc. : nombreuses sont les mesures gouvernementales destinées à améliorer les conditions de vie et d'apprentissage des élèves. Et c'est à une véritable revalorisation du statut des enseignants que procède le Gouvernement, en leur offrant notamment une meilleure formation avec un recrutement au niveau master et davantage de pratique, de nouvelles possibilités d'évolution avec le droit individuel à la formation, des rémunérations revues à la hausse (+157€/mois pour les futurs professeurs des écoles, +259€/mois pour les professeurs agrégés). Nous n'avons pas peur de réformer l'école car nous avons confiance dans la qualité des personnels de l'éducation, leur professionnalisme et leur sens des responsabilités.

Face à cette réponse ambitieuse aux besoins de l'école dans notre pays, Bertrand Delanoë n'a rien d'autre à opposer que son habituelle grandiloquence, n'hésitant pas à employer un vocabulaire fondé sur la peur et sur des stéréotypes d'un autre temps.

En dépeignant une école « fragilisée » par l'action gouvernementale, Bertrand Delanoë se fourvoie, une fois de plus, dans une caricature politicienne. Cette salve de critiques à l'encontre du Gouvernement résume à elle seule la pauvreté du discours du maire de Paris – à l'image de celui prononcé par Martine Aubry à La Rochelle : 100% de critiques, mais 0 propositions concrètes. Pauvreté du discours de Bertrand Delanoë…et pauvreté de son action à Paris. Les preuves s'accumulent en effet contre le maire de la capitale. D'un côté, il prône la reconnaissance d'une inégalité des moyens pour assurer l'égalité des chances. De l'autre, il procède sans ménagement à l'unification des tarifs de cantines scolaires, qui vont pénaliser les classes moyennes. Et le maire de Paris ne s'arrête pas là : refus de nos demandes de sécurisation de certains collèges, gestion calamiteuse des animateurs vacataires pour assurer l'encadrement des écoliers pendant le temps périscolaire, paupérisation des infrastructures éducatives relevant de sa responsabilité (bâtiments, gymnases, logements de fonction…), etc. Ce cortège de négligences et d'erreurs révèle une absence totale de politique éducative chez le maire de Paris. Au lieu de donner des leçons sur un ton péremptoire, Bertrand Delanoë devrait d'abord retourner à l'école, celle de l'humilité et du réalisme…

Réaction de Jean-François Lamour, Claude-Annick Tissot et des élus UMPPA à la découverte de croix gammées sur les façades de magasins casher du boulevard Voltaire

Anne Faguer — 2010-07-30T09:16:39Z

A la suite de la découverte de croix gammées sur les façades et vitrines de plusieurs magasins casher du boulevard Voltaire dans le 11e arrondissement, Jean-François Lamour, député de Paris et président du groupe UMPPA au Conseil de Paris, Claude Annick Tissot, conseillère de Paris du 11e arrondissement, et l'ensemble des élus du groupe dénoncent avec la plus grande fermeté ces actes d'antisémitisme et de racisme survenus à proximité du gymnase Japy, lieu d'internement des Juifs lors des rafles en 1941 et 1942.

Ils jugent ces agissements scandaleux et intolérables et souhaitent que l'enquête de la Préfecture de Police aboutisse dans les meilleurs délais pour sanctionner sévèrement les auteurs.

Contact presse : Anne Faguer (en remplacement de Pasquine Albertini) – 06 62 71 82 88

Démolition du jardin des Halles : le maire de Paris va-t-il passer outre le droit ?

Anne Faguer — 2010-07-26T09:27:08Z

Alors que le Préfet de la région Ile-de-France, Préfet de Paris, a déclaré d'utilité publique l'opération de réaménagement du quartier des Halles par un arrêté préfectoral du 8 juillet 2010, Jean-François Lamour, député de Paris et président du groupe UMPPA au Conseil de Paris, et l'ensemble des élus du groupe ont rappelé leur ferme opposition à la démolition du jardin des Halles le 26 juillet 2010.

Ils ont souligné que l'avenant n° 2 au marché de maîtrise d'œuvre relatif à l'aménagement du jardin des Halles était illégal à double titre.

En effet, aux termes d'un arrêt du 10 décembre 2009 de la Cour de justice de l'Union européenne, cet avenant n° 2 obligeait la Ville de Paris à procéder à un nouvel appel d'offres pour appliquer la mise en concurrence ouverte requise par la directive 2004/18 du 31 mars 2004 et entrée en vigueur le 31 janvier 2006. L'arrêt a été transposé dans le droit français par le décret n° 2010-406 publié au Journal officiel le 28 avril. L'avenant méconnaît donc la directive communautaire.

En outre, cet avenant n° 2 fait porter le montant total du marché de maîtrise d'œuvre de 1 834 155,25€ TTC à 2 089 381,65€ TTC, soit une augmentation de plus de 13,9% du marché initial. L'avenant bouleverse l'économie générale du contrat, ce qui est contraire à l'article 20 du Code des marchés publics.

Face à ces graves irrégularités, Jean-François Lamour et les élus du groupe UMPPA attendent la décision du Préfet de la région Ile-de-France, Préfet de Paris, quant au devenir du permis de démolir le jardin des Halles.

Ils appellent le maire de Paris à son sens des responsabilités et lui demandent de se conformer à la stricte application du droit.

Démolition du jardin des Halles : le maire de Paris va-t-il passer outre le droit ?

Anne Faguer — 2010-07-26T09:23:33Z

Alors que le Préfet de la région Ile-de-France, Préfet de Paris, a déclaré d'utilité publique l'opération de réaménagement du quartier des Halles par un arrêté préfectoral du 8 juillet 2010, Jean-François Lamour, député de Paris et président du groupe UMPPA au Conseil de Paris, et l'ensemble des élus du groupe rappellent leur ferme opposition à la démolition du jardin des Halles.

Ils soulignent que l'avenant n° 2 au marché de maîtrise d'œuvre relatif à l'aménagement du jardin des Halles est illégal à double titre.

En effet, aux termes d'un arrêt du 10 décembre 2009 de la Cour de justice de l'Union européenne, cet avenant n° 2 obligeait la Ville de Paris à procéder à un nouvel appel d'offres pour appliquer la mise en concurrence ouverte requise par la directive 2004/18 du 31 mars 2004 et entrée en vigueur le 31 janvier 2006. L'arrêt a été transposé dans le droit français par le décret n° 2010-406 publié au Journal officiel le 28 avril. L'avenant méconnaît donc la directive communautaire.

En outre, cet avenant n° 2 fait porter le montant total du marché de maîtrise d'œuvre de 1 834 155,25€ TTC à 2 089 381,65€ TTC, soit une augmentation de plus de 13,9% du marché initial. L'avenant bouleverse l'économie générale du contrat, ce qui est contraire à l'article 20 du Code des marchés publics.

Ils appellent le maire de Paris à son sens des responsabilités et lui demandent de se conformer à la stricte application du droit.

Contact presse :
Anne Faguer (en remplacement de Pasquine Albertini) – 06 62 71 82 88

Communiqué de presse du groupe UMPPA sur les centres d'injection supervisés (CIS)

Anne Faguer — 2010-07-22T16:58:44Z

Alors que des chercheurs de l'Inserm recommandent l'ouverture de centres d'injection supervisés (CIS), centres qui n'existent pas encore en France et qui n'ont pas réellement ailleurs fait la démonstration de leur utilité, Jean-François Lamour, député de Paris et président du groupe UMPPA au Conseil de Paris, Philippe Goujon, président de la Fédération UMP de Paris et l'ensemble des élus du groupe mettent en garde sur ce type de fausses bonnes réponses offertes aux toxicomanes, qui consistent davantage à les dissimuler dans des centres sous couvert de prise en charge médicale.

Proposer des lieux, afin que les drogués puissent continuer à se détruire dans la discrétion et à rester entre eux sous prétexte de lutter contre le sida et l'hépatite C, est en fait en appeler clairement à la reconnaissance d'« usagers de drogues », plutôt qu'à un objectif de sevrage qui seul devrait être poursuivi.

Ces salles, bien loin d'aider les toxicomanes, encouragent l'augmentation de la consommation et contribuent au maintien d'une habitude au lieu d'inciter à l'arrêt. De plus, leur création est interprétée comme une acceptation tacite de la société à l'usage de substances pourtant illégales. Enfin, les risques de troubles à l'ordre public à proximité de ces salles sont évidents et reconnus par le Ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux qui, début juillet, s'est clairement opposé à leur installation.

Donner le sentiment que les pouvoirs publics accompagnent la consommation de drogue est donc tout à fait inacceptable sur le plan de la morale et le consensus, facteur de réussite de l'expérience selon l'Inserm, n'existe pas entre les différents partenaires.
Ce type de réponses est également un préalable une demande à la légalisation du cannabis, ouvertement réclamée par la gauche parisienne et francilienne.

La consommation de la drogue doit être combattue par une combinaison d'approches répressive et judiciaire, sanitaire et sociale, économique et financière, éducative et familiale comme le recommande la MILDT également opposée à l'ouverture de « salles de shoot ».

Enfin, pour Jean-François Lamour et Philippe Goujon, « l'ouverture de ces centres serait un signe négatif donné à tous ceux dont le métier est de prévenir l'usage des drogues et aux familles de toxicomanes qui attendent aide et soutien des pouvoirs publics. La priorité qui doit s'imposer plus que jamais est une lutte efficace contre la drogue, sa consommation et non l'encadrement de son usage ».

Contact presse :
Anne Faguer (en remplacement de Pasquine Albertini) – 06 62 71 82 88

Communiqué de presse du groupe UMPPA à la suite de l'évacuation du campement illégal du canal Saint-Martin (10e arrondissement)

Anne Faguer — 2010-07-20T15:25:31Z

Jean-François Lamour, député de Paris et président du groupe UMPPA au Conseil de Paris, Philippe Goujon, président de la Fédération UMP de Paris, et l'ensemble des élus du groupe approuvent l'évacuation, ce jour, du campement illégal installé le long du canal Saint-Martin dans le 10e arrondissement de Paris.

Ce campement était en effet le foyer de transit de filières d'immigration clandestine à destination de la Grande-Bretagne et de l'Europe du Nord. Il réunissait plusieurs dizaines de personnes vivant dans des conditions de vie indignes et insalubres et alimentant les trafics de réseaux de passeurs.

Alors que le maire de Paris avait permis à des exilés afghans de l'installer dans l'ancien hôpital Saint-Lazare (10e) en décembre 2009, Jean-François Lamour, Philippe Goujon et le groupe UMPPA rappellent leur totale opposition à ce type de campements. Ils demandent au maire de Paris de ne plus céder à la démagogie, et de faire preuve, à l'avenir, de plus de fermeté et de réalisme pour éviter la création de tout nouveau Sangatte dans la capitale.

Contact presse :
Anne Faguer (en remplacement de Pasquine Albertini) – 06 62 71 82 88

« Défendre les pouvoirs des arrondissements »

Anne Faguer — 2010-07-16T09:28:01Z

Lors du Conseil de Paris de février 2009, le maire de Paris présentait sa communication pour une plus grande décentralisation au sein de la capitale. Depuis, force est de constater que, dans les faits, c'est à une opération de centralisation des pouvoirs que se livre Bertrand Delanoë.

Le maire de Paris fait preuve d'un conservatisme et d'une frilosité particulièrement dangereux pour la qualité de vie des Parisiens : en méprisant l'arrondissement, territoire pertinent et incontournable pour l'organisation de base des échelons déconcentrés, Bertrand Delanoë prend le risque de s'éloigner irrémédiablement des préoccupations quotidiennes des Parisiens et, ainsi, de les pénaliser fortement.

La réforme des caisses des écoles est emblématique de cette mécanique centralisatrice qui frappe la capitale.
Avec l'instauration d'une tarification unique dans la restauration scolaire, soumise au Conseil de Paris en mai 2010, Bertrand Delanoë confisque l'un des pouvoirs historiques des maires d'arrondissement, allant ainsi totalement à l'encontre de sa prétendue volonté de leur accorder davantage d'autonomie. Le maire de Paris a concocté cette réforme en faisant abstraction des maires d'arrondissement, refusant même de les recevoir.
Cette mesure est révélatrice de la mainmise que Bertrand Delanoë veut exercer sur la gestion des arrondissements, précisément parce qu'elle a été élaborée en dépit du bon sens. En effet, aujourd'hui, chaque caisse des écoles a son fonctionnement et sa grille de tarification propres. Mettre en œuvre une tarification unique sans d'abord créer un service unique de la restauration scolaire est une ineptie qui risque de pénaliser, une fois de plus, les familles de la classe moyenne.
Preuve supplémentaire de l'ambition centralisatrice de Bertrand Delanoë : la fixation, par le maire de Paris, d'une tarification unique est en totale contradiction avec la loi PLM (Paris-Lyon-Marseille), qui pose le principe de l'autonomie des caisses des écoles.

Bertrand Delanoë s'enferme chaque jour davantage dans un exercice solitaire du pouvoir. Outre la réforme des caisses des écoles, d'autres exemples pourraient être évoqués, tel celui de l'aménagement des voies sur berges. Voilà encore un projet, dévoilé par l'exécutif municipal en avril dernier, qui a été élaboré sans consulter les maires d'arrondissement, ni les conseils de quartier. Il s'agit pourtant d'un plan d'aménagement qui impacte les déplacements des Parisiens et des Franciliens.
C'est aujourd'hui la transparence et la consultation que nous attendons de Bertrand Delanoë.

Tribune parue dans le magazine A Paris, n° 35, Eté 2010

Valérie Hoffenberg sur Radio Shalon (94.8 FM) le 13 juillet 2010 à 18h30

Anne Faguer — 2010-07-13T14:45:25Z

Valérie Hoffenberg, représentante spéciale de la France pour la dimension économique, culturelle, commerciale, éducative et environnementale du processus de paix au Proche-Orient et conseillère de Paris du 16e arrondissement, était l'invitée de Radio Shalom.

Le Pôle reconquête participe à une séance de travail sur le positionnement de Paris au sein de l'Union européenne

Anne Faguer — 2010-07-12T15:34:32Z

Le 12 juillet 2010, une délégation d'élus du Pôle reconquête, qui regroupe les élus UMPPA des douze arrondissements de Paris dirigés par la majorité municipale, a rencontré, Pierre Lellouche, secrétaire d'Etat chargé des Affaires européennes, pour une séance de travail avec Alain Lamassoure, président de la commission du budget du Parlement européen et Constance Le Grip, députée européenne d'Ile-de-France sur le positionnement de Paris au sein de l'Union européenne.

Cette rencontre a donné lieu à de nombreux échanges et a permis de mettre en lumière l'absence de volonté politique du maire de Paris pour positionner la capitale au sein de l'Europe. Aucun projet d'envergure pour les Parisiens n'est défendu par le maire de Paris à Bruxelles, alors que les financements existent.

Les discussions budgétaires ont commencé à Bruxelles et d'autres capitales européennes sont d'ores et déjà très bien positionnées pour émarger aux fonds structurels dans la prochaine programmation budgétaire 2014-2020. Mais Paris n'existe pas à Bruxelles.

A l'issue de cette rencontre, et en vue de préparer les prochaines échéances municipales, Anne-Constance Onghéna, animatrice du Pôle reconquête et conseillère de Paris du 19e arrondissement, Delphine Bürkli, conseillère de Paris du 9e arrondissement, et les élus UMPPA du Pôle reconquête ont mis en place au sein de leur groupe politique au Conseil de Paris, un groupe de travail visant à réfléchir aux projets qui devront relever d'un financement européen à compter de 2014, en matière d'action sociale au titre du FSE, de développement des réseaux de transports parisiens, de la recherche et du développement, de l'environnement, de l'enseignement, de la formation et de l'emploi.

Jean Bouin : 73 arbres abattus pour une opération coûteuse au service du sport spectacle

Anne Faguer — 2010-07-12T14:38:41Z

Le 12 juillet 2010, les services de la Ville de Paris ont procédé à l'abattage des 73 arbres du stade Jean Bouin, dans le cadre du projet de démolition et de reconstruction de ce stade. La Ville de Paris envisage en effet la construction, pour près de 200 millions d'euros, d'un nouveau stade de 20 000 places exclusivement dédié à l'équipe de rugby professionnelle du Stade Français en lieu et place de l'actuel stade jusqu'ici utilisé par des milliers de pratiquants scolaires et associatifs amateurs.

Ce projet fait pourtant l'objet de fortes réserves, dont celles encore récemment de David Douillet, député des Yvelines, dans son rapport sur l'attractivité de la France pour l'organisation des grands évènements sportifs. Il affirme que le projet Jean Bouin « ne paraît pas répondre à un modèle économique viable ». Selon David Douillet, le « financement prévu par la collectivité publique, pour un coût prévisionnel de près de 200 millions d'euros, la proximité immédiate du Parc des Princes et le faible nombre de manifestations prévues chaque année permettent difficilement d'envisager un retour sur investissement pour la collectivité ».

Dans un communiqué de presse, Jean-François Lamour, ancien ministre, député de Paris et président du groupe UMPPA au Conseil de Paris, et Claude Goasguen, ancien ministre, député-maire du 16e arrondissement, ont déploré que le maire de Paris fasse primer le sport spectacle sur le sport de proximité et l'intérêt environnemental et financier des Parisiens. Ils ont également condamné le mépris dont témoigne Bertrand Delanoë à l'égard des élus, des associations et des habitants. Alors que des recours sont engagés et les instances en cours, le maire de Paris fait ainsi le choix du passage en force et de la politique du fait accompli.

La détermination de Jean-François Lamour et Claude Goasguen reste intacte, et ils continueront à s'opposer à ce projet ubuesque et néfaste pour les Parisiens.